മൂന്ന് പുതിയ കാർഷിക നിയമങ്ങൾക്കെതിരായ കർഷകരുടെ പ്രതിഷേധത്തിനെതിരെ കേന്ദ്രസർക്കാരിന്റെ സമീപനം തുടക്കം മുതൽ തന്നെ ഒരു എതിരാളിയാണെന്നും ഏറ്റുമുട്ടലാണെന്നും മുൻ സിവിൽ സർവീസുകാരുടെ ഒരു സംഘം തുറന്ന കത്തിൽ പറഞ്ഞു.

ഭരണഘടനാ പെരുമാറ്റ ഗ്രൂപ്പിന്റെ (സിസിജി) ഭാഗമായ നജീബ് ജംഗ്, ജൂലിയോ റിബീരിയോ, അരുണ റോയ് എന്നിവരുൾപ്പെടെ 75 മുൻ സിവിൽ സർവീസുകാർ ഒപ്പിട്ട കത്തിൽ, അരാഷ്ട്രീയ കർഷകരെ അപഹാസ്യരാക്കുന്ന നിരുത്തരവാദപരമായ എതിർപ്പ് പോലെയാണ് പരിഗണിക്കുന്നതെന്നും പൈശാചികവൽക്കരിക്കപ്പെടുകയും പരാജയപ്പെടുകയും ചെയ്തു ". മുൻ ഐ‌എ‌എസ് ഉദ്യോഗസ്ഥരായ ജവഹർ സിർകാർ, അരബിന്ദോ ബെഹെറ, മുൻ ഐ‌എഫ്‌എസ് ഉദ്യോഗസ്ഥരായ കെ ബി ഫാബിയൻ, അഫ്താബ് സേത്ത് എന്നിവരും കത്തിൽ ഒപ്പിട്ടിട്ടുണ്ട്.

പ്രക്ഷോഭത്തെ പ്രാദേശിക, സാമുദായിക, മറ്റ് മേഖലകളിൽ ധ്രുവീകരിക്കാൻ ശ്രമിക്കുന്നത് പരാജയപ്പെട്ടുവെങ്കിലും അത്  അപലപനീയമാണ്. “അത്തരമൊരു സമീപനം ഒരിക്കലും പരിഹാരത്തിലേക്ക് നയിക്കില്ല,” കത്തിൽ പറയുന്നു.

18 മാസത്തേക്ക് നിയമങ്ങൾ നിർത്തിവയ്ക്കുക തുടങ്ങിയ അർദ്ധമനസ്സുള്ള നടപടികൾ നിർദ്ദേശിക്കുന്നതിനുപകരം, ഒരു സൗഹാർദ്ദപരമായ പരിഹാരത്തിന് ഇന്ത്യൻ സർക്കാരിന് താൽപ്പര്യമുണ്ടെങ്കിൽ, അതിന് നിയമനിർമ്മാണങ്ങൾ പിൻവലിക്കാനും സാധ്യമായ മറ്റ് പരിഹാരങ്ങളെക്കുറിച്ച് ചിന്തിക്കാനും കഴിയും, അടിസ്ഥാന ഭരണഘടനാപരമായ നിലപാട് കണക്കിലെടുക്കുമ്പോൾ കാർഷിക വിഷയം ഭരണഘടനയിലെ സംസ്ഥാന പട്ടികയിൽ ഉൾപ്പെടുത്തിയിട്ടുണ്ട്.

"സിസിജിയിൽ ഞങ്ങൾ 2020 ഡിസംബർ 11 ന് കർഷകരുടെ നിലപാടിനെ പിന്തുണയ്ക്കുന്ന ഒരു പ്രസ്താവന ഇറക്കിയിട്ടുണ്ട്. അതിനുശേഷം സംഭവിച്ചതെല്ലാം വലിയ അനീതി നടന്നിട്ടുണ്ടെന്നും കർഷകരോട് തുടർന്നും നടക്കുന്നുണ്ടെന്നും ഞങ്ങളെ കൂടുതൽ ശക്തമാക്കി. കത്തിൽ പറഞ്ഞു.

“കഴിഞ്ഞ കുറേ മാസങ്ങളായി രാജ്യത്ത് വളരെയധികം കോളിളക്കമുണ്ടാക്കിയ” ഒരു വിഷയത്തിൽ “പരിഹാര നടപടി” സ്വീകരിക്കണമെന്ന് മുൻ സിവിൽ സർവീസുകൾ ഇന്ത്യൻ സർക്കാരിനോട് ആവശ്യപ്പെട്ടു. “പ്രക്ഷോഭം നടത്തുന്ന കർഷകർക്ക് ഞങ്ങളുടെ പിന്തുണ ഞങ്ങൾ വീണ്ടും ഉറപ്പിക്കുകയും ആവർത്തിക്കുകയും ചെയ്യുന്നു, അതേസമയം സർക്കാർ ഒരു രോഗശാന്തി നൽകുമെന്നും ബന്ധപ്പെട്ടവരുടെ സംതൃപ്തിക്കായി പ്രശ്നം പരിഹരിക്കുമെന്നും” കത്തിൽ പറയുന്നു.

ചില സംഭവവികാസങ്ങൾ കടുത്ത ആശങ്കയോടെയാണ് തങ്ങൾ ശ്രദ്ധിക്കുന്നതെന്ന് മുൻ സിവിൽ ജീവനക്കാർ പറഞ്ഞു. കർഷകരുടെ പ്രതിഷേധത്തോടുള്ള ഇന്ത്യാ ഗവൺമെന്റിന്റെ സമീപനം തുടക്കം മുതൽ തന്നെ എതിരാളികളും ഏറ്റുമുട്ടലുമാണ്, അരാഷ്ട്രീയ കർഷകരെ നിരുത്തരവാദപരമായ എതിർപ്പിനെപ്പോലെയാണ് അവഹേളിക്കുന്നതും പൈശാചികവൽക്കരിക്കപ്പെടുന്നതും പരാജയപ്പെടുത്തുന്നതും, ”കത്തിൽ പറയുന്നു.

റിപ്പബ്ലിക് ദിനത്തിൽ നടന്ന സംഭവവികാസങ്ങൾ, അന്ന് ക്രമസമാധാനം തകരാറിലായതിന് കർഷകരുടെ മേൽ കുറ്റം ചുമത്താനുള്ള ശ്രമങ്ങൾ, തുടർന്നുള്ള സംഭവങ്ങൾ എന്നിവയിൽ തങ്ങൾക്ക് പ്രത്യേക ആശങ്കയുണ്ടെന്ന് മുൻ ബ്യൂറോക്രാറ്റുകൾ പറഞ്ഞു.

വസ്തുതാപരമായ നിലപാട് വ്യക്തമല്ലാത്തപ്പോൾ അവർ പോസ്റ്റ് ചെയ്ത ചില ട്വീറ്റുകൾക്ക് മാത്രമായി, ചില മാധ്യമപ്രവർത്തകർക്കും പ്രതിപക്ഷ പാർട്ടിയുടെ പാർലമെന്റ് അംഗത്തിനുമെതിരെ രാജ്യദ്രോഹക്കുറ്റം ചുമത്തിയത് എന്തുകൊണ്ടാണെന്ന് മുൻ സിവിൽ ജീവനക്കാർ ചോദ്യം ചെയ്തു.

ബിജെപി നടത്തുന്ന വിവിധ സംസ്ഥാനങ്ങളിൽ സമാനമായ പ്രഥമ വിവര റിപ്പോർട്ടുകളുമായി ഇതേ കേസ് രജിസ്റ്റർ ചെയ്യുന്നത് പ്രതികാര നടപടികളെ ചെറുതാക്കുന്നുവെന്നും ഇത് ഗവൺമെന്റിന്റെ നയങ്ങൾക്കെതിരായ നിയമാനുസൃതവും ജനാധിപത്യപരവുമായ പ്രതിഷേധത്തെ അമ്പരപ്പിക്കുന്നതിനാണ് ലക്ഷ്യമെന്നും കത്തിൽ പറയുന്നു.

ഒരു സംഭവത്തെക്കുറിച്ച് സർക്കാരിനെതിരെ ഒരു കാഴ്ചപ്പാട് കൈവശം വയ്ക്കുകയോ അവതരിപ്പിക്കുകയോ അല്ലെങ്കിൽ വ്യത്യസ്ത ആളുകൾ നൽകിയ വ്യത്യസ്ത പതിപ്പുകൾ റിപ്പോർട്ട് ചെയ്യുകയോ ഒരു നിയമപ്രകാരം രാജ്യത്തിനെതിരായ നടപടിയായി കണക്കാക്കാനാവില്ല.
“സർക്കാരിന്റെ നയത്തിനോ നടപടിക്കോ എതിരായ പ്രതിഷേധം രാജ്യത്തിനെതിരായ രാജ്യദ്രോഹ പ്രവർത്തനമല്ലെന്ന് പറയുന്നത് ആവർത്തിക്കുന്നു,” കത്തിൽ പറയുന്നു.

കർഷകർക്കും മാധ്യമപ്രവർത്തകർ ഉൾപ്പെടെയുള്ള ട്വീറ്ററുകൾക്കുമെതിരായ കേസുകൾ പിൻവലിക്കൽ, നിയമവിരുദ്ധ പ്രവർത്തനങ്ങളിൽ ഏർപ്പെട്ട അക്രമികൾ ഒഴികെ മറ്റെല്ലാവർക്കും എതിരായ കേസുകൾ പിൻവലിക്കുക, കർഷകരെ ഖാലിസ്ഥാനികൾ എന്ന് വിളിക്കുന്ന ദുഷിച്ചതും അസുഖകരവുമായ പ്രചാരണം അവസാനിപ്പിക്കുക എന്നിവയാണ് ചർച്ച പുനരാരംഭിക്കുന്നതിന് അനുയോജ്യമായ അന്തരീക്ഷം, അത് പറഞ്ഞു.